La captura del batallón Azov en Mariupol supone un giro en la percepción internacional de la guerra a favor de Rusia. También la posibilidad de que se forme un vacío legal como los estadounidenses de Guantánamo y Abu-Ghraib.
La captura del batallón Azov en Mariupol supone un giro en la percepción internacional de la guerra a favor de Rusia. También la posibilidad de que se forme un vacío legal como los estadounidenses de Guantánamo y Abu-Ghraib.
¿Es aconsejable rendirse al egoísmo nacional de los países nórdicos en aras de una visión idealista de Europa? Francia y Alemania no lo tienen tan claro.
Algunos de los nuevos missiles antitanque suministrados por EEUU a Ucrania, en grandes cantidades y sin ningún tipo de control, podrían llegar a poder de grupos terroristas, comprometiendo la seguridad del arma acorazada israelí.
El encuentro de Sánchez con Zelenski en Kiew no es solo postureo. También odedece al propósito de dar una impresión de operatividad del gobierno Ucraniano antes de unas posibles negociaciones de paz.
El levantamiento del cerco de Kiew y el repliegue de tropas rusas hacia el Donbass forman parte de una estrategia que pretende asentar las bases de una salida negociada al conflicto de Ucrania.
En Ucrania las milicias extremistas han tomado el control. Esto puede complicar el final de la guerra y las negociaciones de paz.
La calidad de la información disponible sobre la Guerra de Ucrania es deplorable. La culpa no la tiene la guerra, sino la incompetencia de las élites.
El escenario de una Ucrania neutral es el único en que todas las partes podrían ponerse de acuerdo. Y por consiguiente, el desenlace más probable del conflicto.
Una declaración de neutralidad y el compromiso de no pertenecer a la OTAN es el reto que separa a Zelensky de conseguir una paz negociada y el cese de las hostilidades en Ucrania.
El conflicto armado ruso-ucraniano se aproxima con rapidez a un escenario de agotamiento en el que solo son posibles tres desenlaces: capitulación, armisticio o negociaciones diplomáticas.